Als het de regering zou gaan om volksgezondheid en het redden van de economie dan zouden HCQ met zink en Ivermectine meteen zijn aangegrepen om uit deze impasse te komen. Alles om hier uit te komen zou je denken. Maar nee, vanaf dag één was de oplossing een vaccin. Maar als het dan blijkbaar niet om de volksgezondheid gaat en er vanuit de regering geen wil is om de economie te redden. Wat is dan wel het doel? Dan zullen de vaccins géén betrekking hebben tot de volksgezondheid. Dat doel had namelijk ook anders bereikt kunnen worden.
Wat is dan wel het doel van de vaccins? Bevolkingsreductie? Geboortecontrole? Trackingsystemen aanbrengen? Of een combinatie van deze zaken? Al deze opties zijn mogelijk. De WHO is al 20 jaar bezig met onderzoek naar geboortebeperking via vaccins. De grootste financier van de WHO heeft met zijn Foundation ook tot doel om bevolkingsreductie en geboortebeperking te bewerkstelligen. Researchgate heeft in een onderzoek ook vastgesteld dat onder verantwoordelijkheid van de WHO ook vaccins in Afrika zijn verspreid met HCG een hormoon regulerend stofje. De uitrol van 5G maakt grootschalige volgsystemen en gezichtsherkenning mogelijk.
Een inenting lijkt niet in úw belang te zijn!
